Юристы хотят пожаловаться КСУ на Закон об уголовной ответственности юрлиц

Юристы хотят пожаловаться КСУ на Закон об уголовной ответственности юрлиц
Несмотря на тот факт, что Закон об уголовной ответственности юрлиц был подписан Президентом еще в июне этого года, юристы, кажется, не до конца осознали это уже совершившиеся событие. Как и раньше звучат аргументы, что никакие международные соглашения не требовали от Украины введения уголовной ответственности, а речь шла всего лишь об ответственности, а также что в украинских реалиях данный документ может превратиться в кошмар для бизнеса поскольку будет использоваться как рычаг давления. Напомним, Законом № 314-VII определен конкретный перечень преступлений, совершение которых руководителем, учредителем, участником или другим уполномоченным лицом юрлица от его имени и в его интересах является основанием для применения к юрлицу мер уголовно-правового характера. Управляющий партнер АО «Солодко и партнеры» Евгений Солодко недоумевает, как такой Закон вообще мог быть принят. «Сейчас мы на пороге чего-то фундаментального. Нам или придется изменять учение о преступлении, либо отменять этот Закон, - размышляет адвокат. - К тому же, использование юрлица для каких-либо схем это всего лишь способ совершения преступления». Как быть с субъектом и субъективной стороною, которые являются составными частями преступления? Какое психологическое отношение юрлица к совершенному им действию? Где осознанность? Где волеизъявление? - вопрошает г-н Солодко. И хотя практически все страны Европы ввели в свое законодательство такой институт как уголовная ответственность юрлиц, однако, в нашем случае это вряд ли целесообразно. «Закон бестолковый, здесь нет логики. Я уверен, что он антиконституционный», - считает Евгений Солодко. Согласно ст. 62 Конституции Украины только виновное лицо привлекается к ответственности. Ну а где же тут вина? Если же этот Закон принимался, как указывается во исполнение каких-то международных соглашений, которые противоречат Конституции, то сначала должны были изменить Конституцию. Насколько я помню, Конституцию в последнее время не меняли, резюмирует адвокат. В связи с этим г-н Солодко предлагает юристам совместно обратиться в Конституционный суд, так как другого выхода он не видит. Возмущение вызывает также исключение из перечня юрлиц, к которым возможно применение мер уголовно-правового характера, госорганов, органов власти АР Крым, органов местного самоуправления, организаций, созданных ими в установленном порядке, которые полностью содержатся за счет соответственно государственного или местного бюджетов, фондов общеобязательного государственного соцстрахования, Фонда гарантирования вкладов физлиц, а также международных организаций. А как же тогда быть с принципом равенства сторон? В числе проблем на будущее юристы указывают отсутствие определения положения юрлица в уголовном производстве, как юрлицо должно требовать право на защиту, нет даже определения, что же такое «Мера уголовно-правового характера». Поскольку представителем юрлица согласно Закону может быть лицо, которое в уголовном производстве имеет право быть защитником; руководитель или другое лицо, уполномоченное законом или учредительными документами; работник юридического лица, то юристам предприятий советуют на всякий случай получать адвокатское свидетельство. Пока Закон еще не вступил в силу следует задуматься о расположении своих активов, заняться обучением сотрудников и проверкой контрагентов. www.ligazakon.ua
13:39
1569
RSS
Нет комментариев. Ваш будет первым!
Загрузка...