Провайдеров хотят обязать блокировать сайты без решения суда

Госпредпринимательство получило на рассмотрение от Государственной службы интеллектуальной собственности Украины проект Закона «О внесении изменений в некоторые законодательные акты относительно защиты авторского права и смежных прав в сети Интернет». Проект предусматривает, что после получения жалобы от правообладателя Госслужба будет уведомлять провайдеров, что на каком-то ресурсе есть пиратский контент. При этом достоверность информации, изложенной заявителем в заявлении, не проверяется, и достаточно нотариально заверенного скриншота такой веб-страницы. В течение 1 дня компания должна уведомить владельца сайта о жалобе. Если тот не примет меры по удалению пиратского контента или не подаст возражение на претензию правообладателя, провайдер будет обязан сам заблокировать или удалить контент. За несвоевременное блокирование сайта провайдеры будут нести админответственность (штраф до 17 тыс. грн.). Госпредпринимательство отказало в согласовании данного документа из-за значительного количества изменений, противоречащих Конституции Украины, Гражданскому кодексу Украины, требованиям международно-правовых актов. Опыт большинства развитых стран мира свидетельствует, что блокирование веб-сайтов обычно осуществляется по решению суда. Вместо этого, проектом предлагается наделить таким полномочием даже не органы государственной власти, а субъектов хозяйствования, которые предоставляют услуги доступа веб-сайта в сети Интернет. Госслужба предпринимательства категорически не согласна с предложенной редакцией и считает, что единственным основанием для блокировки веб-сайта должна быть должным образом аргументированное решение суда. Отсутствие любой ответственности заявителя при внесудебном порядке блокирования веб-сайтов позволит узаконить механизм беспрепятственной блокировки «неудобных» интернет-ресурсов. К тому же, принятие законопроекта в такой редакции нарушает право на распространение информации владельцами сайта и права пользователей сайта на доступ к информации; способствует злоупотреблению правом на обращение; вводит «презумпцию вины». Источник: ligazakon.ua