Ни один из инициаторов «перезагрузки» судебной власти не предложил продуманной модели новой судебной

Предлагаемое сегодня «переформатирование» судебной системы, по сути, является лишь кадровым обновлением судейского корпуса и совершенно не затрагивает глубинных проблем, которые остаются нерешенными с момента провозглашения независимости Украины До сих пор ни один из инициаторов так называемой перезагрузки судебной власти не предложил продуманной модели новой судебной системы с обоснованным анализом ее преимуществ и недостатков, пишет в своей статье для издания «Закон и Бизнес» председатель Хозяйственного суда Николаевской области Константин Василяка. По его словам, сейчас в нашей стране мало кто задумывается над тем, что государство должно выделять судам достаточно ресурсов, помещений и оборудования, чтобы они могли функционировать в соответствии со стандартами, согласно ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод. «Никто не предлагает современных и перспективных путей предотвращения давления на судей, решения проблемы перегрузки судей, соблюдения процессуальных сроков рассмотрения споров, надлежащего и своевременного исполнения судебных решений, обеспечения единой судебной практики и устранения коллизий в законодательстве и т. д.», — отмечает судья. Вместо этого, по мнению Василяки, общество интересуют лишь поверхностные изменения в судебной системе и откровенно популистские жесты, «каковым является желание постричь всех судей под одну гребенку, фактически разрушить судебную власть». Одной из наиболее актуальных проблем председатель суда называет доступность правосудия, которая сегодня в основном существует в декларативной форме. «На фоне экономического кризиса и обесценивания гривны очевидным является диссонанс между значительным ростом ставок судебного сбора и активным продвижением идеи доступности правосудия для граждан. Теперь для большинства населения правосудие стало еще более недоступным», — убежден Василяка. Источник: racurs.ua