UA
EN
RU
Верховный Суд рассказал о расмотрении уголовных дел по подакцизным товарам
На совещании 23 декабря 2014 года Судебная палата по уголовным делам Верховного Суда Украины проанализировала применение судами законодательства об уголовной ответственности относительно незаконного изготовления, хранения, сбыта или транспортировки с целью сбыта подакцизных товаров (ст. 204 УК).
Анализ практики осветил проблему в применении понятия «подакцизные товары» и производного от него «подакцизные алкогольные напитки», определенных в действующем УК. Неодинаковое толкование этих понятий привело к тому, что во многих случаях органы досудебного расследования и суды не устанавливают соответствие изъятой продукции группе подакцизного товара. Однако доказанность именно того, является ли изъятый товар подакцизным, является одним из основных критериев правильной квалификации совершенного преступления.
В анализе освещены и другие вопросы, возникающие при рассмотрении дел этой категории. Нередки случаи, когда признак незаконности изготовленной подакцизной продукции не находит должной уголовно-правовой оценки, хотя она является обязательной для субъективной стороны состава преступления; часто в формулировке обвинения не указывается цель совершенных действий, предусмотренных ч. 1 ст. 204 УК, то есть сбыт; неодинаковое толкование терминов, употребляемых в ч. 2 ст. 204 УК, («подпольный цех», «оборудование, обеспечивающее массовое производство») приводит к неправильной квалификации преступных действий; отдельные суды допускают ошибки при применении такого признака, как незаконное изготовление алкогольных напитков, табачных изделий или других подакцизных товаров, совершенное лицом, ранее осужденным по этой статье; по-разному суды оценивают действия виновных лиц, совершивших преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 204 УК, когда речь идет об установлении факта создания «угрозы для жизни и здоровья людей», что также обуславливает неправильную квалификацию содеянного.
Анализ будет направлен в апелляционные суды.
Также Судебной палатой по уголовным делам ВСУ был проведен анализ практики применения судами законодательства, которым регулируются вопросы обратного действия уголовного закона во времени.
